פסק-דין בתיק פש"ר 12245-04-09

בפניי בקשת חייבת, (להלן: "החייבת"), להכריזה פושטת רגל.

החייבת ילידת 23/2/67, נשואה ואם ל-3 ילדים, גרה בדירה בבעלותה ובבעלות בעלה בחיפה.

ביום 6/8/09 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת, על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך 2,192,598ש"ח
ל-6 נושים.

על החייבת הושת תשלום חודשי בסך 700ש"ח.

עד למועד הכנת חוות דעת הכונ"ר הוגשו נגד החייבת 6 תביעות חוב בסכום כולל של 2,357,486 ש"ח, מתוכם סך של 65,271 ש"ח נתבעו בדין קדימה.

החייבת לא הציעה הצעת הסדר נושים לסילוק חובותיה.

טענות הצדדים :

א.         בבקשת החייבת למתן צו כינוס טענה כי הסתבכה כלכלית בשל הסתבכות בעלה.

            החייבת מדווחת כי בעלה ניהל חברות להפצת ספרים בתחום המשפט משנת 1993.

לדבריה, עד לפיטוריה ב-1/3/09 עבדה כמזכירה רפואית בקופת-חולים במשך כ-15 שנה, לאחריהן עבדה כשכירה בחברת כרמל הוצאה לאור והפצה ל.מ. (1999) בע"מ, בבעלות בעלה.

ביום 8/7/01 הגיש נושה בקשה להכריז על בעלה של החייבת פושט רגל, ביום 28/1/02 ניתן צו כינוס לנכסיו וביום 9/9/04 הוכרז הבעל כפושט רגל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

לדבריה, רוב חובותיה צברה בשל ערבויות שחתמה לבקשת בעלה עבור ניהול עסקיו, בציינה כי "נהגתי בפזיזות ובקלות דעת עת הסכמתי לעזור לחברות שהיו בבעלות בן זוגי וכי נהגתי בתום לב עת ניסיתי לעזור לו עד לקריסתו הכלכלית" (סעיף 13 לתצהיר).

החייבת מדגישה כי לא היתה מודעת למצבו הכלכלי של בעלה ולא היתה שותפה להחלטותיו העסקיות. 

בנסיבות אלה, כשכל רצונה לעזור לבעלה במצוקתו הכלכלית אליה נקלע, אין לראות בהתנהלותה חוסר תום לב ביצירת החובות.

ב.        המנהל המיוחד בתסקירו הראשון סבר כי יש מקום להכריז על החייבת פושטת רגל למרות שהחייבת לא מסרה נתונים רבים על עסקיו של בעלה, במסגרתם חתמה על מס' ערבויות.

המנהל המיוחד מציין כי החייבת נאלצה לתת שיקים או לחתום על מס' ערבויות לטובת בעלה או לטובת חברת כרמל שבבעלותו, וכן מציין כי העובדה שבעלה הוכרז כפושט רגל, כל אלה מהווים בסיס להכרזת החייבת פושטת רגל.

ג.         הכונ"ר בחוות דעתו התנגד להכרזת החייבת פושטת רגל, חרף עמדת המנהל המיוחד.

           לשיטתו אין לגזור גזירה שווה מהכרזת בעלה של החייבת פושט רגל, בהליך שנפתח על ידי נושה, להכרזת החייבת בהליך דנן; שכן בהליך שיוזם החייב ,תום לב ביצירת החובות הינו ליבת ההליך.